“中產(chǎn)”是一個(gè)很具有誘惑性的字眼。對(duì)個(gè)人而言，“中產(chǎn)”意味著生活已經(jīng)衣食無(wú)憂，心態(tài)平和，躋身于社會(huì)的主流階層；對(duì)一個(gè)社會(huì)而言，中產(chǎn)階層占到整個(gè)社會(huì)的60%以上，即是和諧的“橄欖型社會(huì)”，進(jìn)入相對(duì)成熟的現(xiàn)代國(guó)家狀態(tài)。

我們所處的社會(huì)無(wú)疑正向這個(gè)“橄欖型”目標(biāo)接近。最近有一好一壞的消息。好消息是，據(jù)北京工業(yè)大學(xué)和中國(guó)社科院社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的 《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》公布的數(shù)據(jù)，北京中產(chǎn)階層在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占的比例已經(jīng)超過(guò)40%，約540萬(wàn)人，超過(guò)了23%的全國(guó)平均水平。按照這個(gè)比例，北京已經(jīng)成為準(zhǔn)中產(chǎn)社會(huì)。壞消息是，在這540萬(wàn)人中，其中68.5%中下層中產(chǎn)階級(jí)成為“房奴”、“車奴”。

依據(jù)這兩個(gè)數(shù)據(jù)，很多分析人士表示擔(dān)憂：中國(guó)社會(huì)正在走向下流社會(huì)?！跋铝魃鐣?huì)”是一個(gè)社會(huì)學(xué)名詞，提出者是日本人三浦展。是指中產(chǎn)階級(jí)的居下游者，他們的物質(zhì)生活已經(jīng)足夠溫飽甚至小康，但由于各方面的競(jìng)爭(zhēng)和壓力，這個(gè)群體在物質(zhì)、精神等各方面失去了向上發(fā)展的動(dòng)力，而甘于平庸，從而形成對(duì)整個(gè)社會(huì)的一種向下的拉力。

對(duì)中產(chǎn)階層向下流動(dòng)的擔(dān)憂是全世界都共同關(guān)注的話題。最典型的莫過(guò)于英國(guó)出現(xiàn)的 “iPod一代”，這個(gè)自然不是蘋(píng)果iPod播放器，而是insecure(不安全的)、pres－sured(壓抑的)、over-taxed(稅負(fù)過(guò)重的)、debt-ridden(債務(wù)纏身的)的縮寫(xiě)。提出該名詞的作者之一尼克·博贊基特教授說(shuō)：“我們總是習(xí)慣假設(shè)一代更比一代強(qiáng)。但是，如今的年輕人要承擔(dān)更多的義務(wù)，他們?cè)黾邮杖牒蛣?chuàng)造財(cái)富的難度也更大了。這的確是這個(gè)國(guó)家面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題。”

我們面臨的問(wèn)題與 “iPod一代”如出一轍。而且我們的問(wèn)題更顯嚴(yán)重——我們并非從高處的下流，而是在更低起點(diǎn)上的停步不前，我們并非在走向下流社會(huì)途中，而是一直就在下流社會(huì)中。

這并非危言聳聽(tīng)的斷言。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，是否中產(chǎn)有幾個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，并非僅僅就收入一項(xiàng)指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)之一就是有穩(wěn)定的收入來(lái)源，保證相對(duì)衣食無(wú)憂的生活；之二有穩(wěn)定的保障；之三就是心態(tài)比較平和，心理比較保守，高度認(rèn)同主流道德、倫理觀念和社會(huì)、文化秩序，有公共精神。

我們的工薪階層——它是中國(guó)中產(chǎn)階層的主體——收入增長(zhǎng)卻與GDP的高增幅不相稱。數(shù)據(jù)表明中國(guó)居民勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重22年間下降了近20個(gè)百分點(diǎn)，而與此同時(shí)，政府收入增幅超過(guò)了民眾收入的增幅，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利更多地流入了企業(yè)和政府的腰包。

我們的中產(chǎn)者有穩(wěn)定的保障嗎？這恰恰是我們焦慮的病因。對(duì)大多數(shù)城鎮(zhèn)家庭來(lái)說(shuō)，住房、子女教育、醫(yī)療目前已成為家庭負(fù)擔(dān)中的最主要部分，占據(jù)了他們收入的大部分。我們正在為上不起學(xué)、看不起病、買(mǎi)不起房擔(dān)憂，即使有車有房，我們?yōu)榇酥Ц兜拇鷥r(jià)是絕對(duì)“貧困化”，還完月供，我們不得不量入而出。

我們心態(tài)平和嗎？當(dāng)這個(gè)社會(huì)對(duì)投機(jī)者、欺騙者等給予高回報(bào)時(shí)，當(dāng)這個(gè)社會(huì)缺乏應(yīng)有的公平正義，到處充滿了不信任時(shí)，心態(tài)平和自然無(wú)從談起，公共精神的培養(yǎng)也只是一句空話。

現(xiàn)在的共識(shí)是，中產(chǎn)階層是社會(huì)“減震器”，如果這個(gè)階層過(guò)小或者分化，那最終將形成一個(gè)M型社會(huì)（左邊的窮人變多，右邊的富人也變多，但是中間這塊，就忽然陷下去，然后不見(jiàn)了），其結(jié)果必然是整個(gè)社會(huì)的強(qiáng)烈動(dòng)蕩，而避免這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的做法就是政府加快分配收入改革，還富于民；提供更有效和更全面的社會(huì)保障，繼續(xù)培育民眾的公共參與精神。只有中產(chǎn)階層擴(kuò)大，我們這個(gè)社會(huì)才有繼續(xù)上行的可能。

 

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 社論